Česká republika zvítězila v mezinárodní investiční arbitráži zahájené izraelským developerem, panem Asaelem Halevim. Týmu Ministerstva financí ve spolupráci s advokátní kanceláří ZEILER se tak podařilo státu uhájit 165 mil. Kč nárokovaných žalobcem podnikajícím v oblasti developmentu. Všechny jeho nároky proti České republice tribunál zamítl. Evropský soud pro lidská práva dnes vydal rozsudek a rozhodnutí ve třech věcech proti České republice.
V arbitráži šlo o spor mezi izraelským developerem a Českou republikou. Žalobce tvrdil, že český stát porušil česko-izraelskou dohodu o podpoře a ochraně investic. Hlavní obvinění zahrnovala:
- Údajné vyvlastnění pozemků: Žalobce tvrdil, že stát vyvlastnil jeho pozemky na okraji Prahy.
- Nespravedlivý proces: Žalobce obviňoval české soudy, že nejednaly spravedlivě, když rozhodly, že kupní smlouvy na pozemky byly od počátku neplatné.
- Nestabilní legislativa: Tvrdil, že česká legislativa nebyla stabilní a předvídatelná, přičemž zmiňoval zákon o půdě a zákon o církevních restitucích.
Verdikt arbitrážního tribunálu:
- Tribunál odmítl všechna obvinění žalobce.
- Konstatoval, že pozemky žalobci nikdy nepatřily, protože kupní smlouvy byly neplatné. Vyvlastnění tedy nemohlo proběhnout.
- Potvrdil, že české soudy zajistily spravedlivý proces.
- Uznal stabilitu a předvídatelnost české legislativy.
Finanční aspekty:
- Náklady českého státu na arbitráž byly díky internímu právnímu týmu nízké.
- Žalobce utratil na právní zastoupení téměř dvojnásobek toho, co stát.
- Tribunál přiznal České republice úhradu 75 % nákladů na právní zastoupení a všechny náklady řízení, celkem přes 12 milionů Kč.
Toto vítězství navazuje na úspěšnou sérii České republiky v mezinárodních investičních arbitrážích, kde stát dlouhodobě obhajuje své zájmy a finanční stabilitu. Více v tiskové zprávě MF CŘ na odkaze zde.
NahoruŠtrasburský soud rozhodl ve třech případech týkajících se České republiky
-
Případ Y proti ČR: Soud shledal, že stát porušil Evropskou úmluvu o lidských právech kvůli nedostatečné reakci na obvinění ze sexuálního násilí. Orgány neprošetřily kontext a zranitelnost stěžovatelky, čímž nesplnily povinnost účinně stíhat nekonsenzuální sexuální akty.
-
Případ…
