3898/2019 Sb. NSS, Daňové řízení: exekuce prodejem nemovitosti; vyloučení věci z exekuceGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2019, čj. 15 Af 39/2018-64)

I. Jestliže osoba, která činí návrh na vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, tvrdí, že nemovitost, jejíž prodej správce daně v daňové exekuci nařídil, nepodléhala evidenci v katastru nemovitostí, jsou daňové orgány…

3334/2016 Sb. NSS, Řízení před soudem: žaloba proti nezákonnému zásahu správního orgánu; objektivní a subjektivní lhůta k podání žalobyGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2015, čj. 7 As 107/2014-53)

I. Provedení nebo neprovedení zápisu údajů o právních vztazích a jiných údajů do katastru nemovitostí záznamem podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve spojení s § 5 a § 6 zákona č. 344/1992 Sb.,…

2969/2014 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: oprava údajů v katastrálním operátuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2013, čj. 7 As 90/2012-65)

I. Katastrální úřad může v řízení o opravě chyby katastru činit jen základní a jednoduché právní úvahy vycházející z obsahu jím zkoumaných listin a nemůže řešit sporné právní otázky (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky).

2902/2013 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: oprava chyb v katastrálním operátuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 4. 2013, čj. 7 As 131/2012-32)

I. Řízení o opravě chyb v katastrálním operátu (§ 8 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky) slouží k uvedení údajů katastru do souladu s listinami založenými ve sbírce listin. Opravou má být pouze dosaženo souladu mezi…

2600/2012 Sb. NSS, Řízení před soudem: nezákonný zásah; zápis poznámky do katastru nemovitostíGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 1. 2012, čj. 4 Aps 4/2011-68)

I. Soudní ochrany proti provedení či neprovedení poznámky do katastru nemovitostí (§ 9 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem) se lze ve správním soudnictví domáhat v řízení o ochraně před nezákonným zásahem,…

2578/2012 Sb. NSS, Pozemkové úpravy: zajištění přístupnosti pozemků; výměra a geometrický plán pozemků ve zjednodušené evidenci; přiměřenost zásahu do vlastnického právaGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2011, čj. 1 As 96/2011-143)

I. Zajištěním přístupnosti pozemků (§ 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech) je třeba rozumět nikoliv faktický stav existující bezprostředně po schválení návrhu komplexní pozemkové úpravy a vydání rozhodnutí o výměně práv, ale…

2377/2011 Sb. NSS, Řízení před soudem: aktivní legitimace k podání žalobyGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 8. 2010, čj. 7 As 9/2010-255)

I. Pozbyla-li žalobkyně v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí o opravě chyb v katastrálním operátu (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky) vlastnické právo k nemovitostem dotčeným opravou chyby, má to za následek ztrátu její…

2326/2011 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: výmaz údaje o zástavním právu; oprava chyb v katastrálním operátuGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 5. 2. 2010, čj. 59 Ca 23/2009-46) *)

I. Zda se jednalo o zřejmý omyl při vedení katastru ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, spočívající ve výmazu zástavního práva záznamem na podkladě listin, které zřejmě neměly být podkladem pro takový…

2098/2010 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: zřejmý omyl při obnově a vedení katastruGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2008, čj. 1 As 40/2007-103)

I. Neurčitý pojem „zřejmý omyl“ obsažený v § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, je třeba vykládat vždy v souvislosti s konkrétním případem. Obecně sem lze zařadit jak omyl týkající se skutkových okolností (error…

1558/2008 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: oprava chyb v katastrálním operátuGarance

(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2006, čj. 6 Ca 271/2004-81)

Údaje jsou do katastru nemovitostí zapisovány vždy na základě listin, které dokládají evidované skutečnosti. Rozhodnutím o opravě chyby v katastrálním operátu (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., katastrální zákon) lze opravit hranice mezi parcelami, pokud jejich…

1496/2008 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: právo na bezúplatné poskytnutí údajůGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2007, čj. 22 Ca 330/2006-23)

Kraje mají dle § 15 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, právo na bezúplatné poskytnutí údajů z katastru nemovitostí bez výjimky, tj. ve všech formách uvedených v § 3 vyhlášky č. 162/2001 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí České republiky.

1432/2008 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: obnova katastrálního operátuGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2007, čj. 29 Ca 162/2005-52)

Obnova katastrálního operátu ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, neřeší otázku, kdo je vlastníkem určité nemovitosti; účinek obnovy katastrálního operátu je pouze evidenční.

1246/2007 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: zřejmý omyl při vedení a obnově katastruGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 26. 4. 2006, čj. 59 Ca 94/2005-34)

I. O zřejmý omyl ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 344/1992 Sb., katastrálního zákona, nepůjde tam, kde by katastrální úřad v řízení o opravě chyby napravoval chybnou úvahu orgánu geodézie o tom, kdo měl být v době zakládání evidence nemovitostí…

986/2006 Sb. NSS, Řízení před soudem: přezkoumatelnost rozhodnutí ve správním soudnictvíGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2006, čj. 2 As 58/2005-125)

Rozhodnutí o neprovedení opravy údajů v katastrálním operátu podle § 8 zákona ČNR č. 344/1992 Sb., katastrálního zákona, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.

Nález 176/2006 SbNU, sv. 43, K povinnosti odvolacího soudu umožnit účastníkovi řízení skutkově a právně argumentovatGarance

I. ÚS 173/06, 3.10.2006

Ústavní soud poukazuje především na skutečnost, že stěžovatel je osobou omezenou ve způsobilosti k právním úkonům, a při jednání, kde se jednalo o pro něho zásadní otázku, nebyl účasten nikdo, kdo by mohl jeho práva chránit. K tomu došlo v situaci, kdy…

Nález 148/2006 SbNU, sv. 42, K ochraně vlastnického práva; K ochraně třetích osob, které v dobré víře nabyly vlastnické právo k věciGarance

II. ÚS 349/03, 1.8.2006

Ústavní soud se zabýval námitkou stěžovatelky, dle níž kupní smlouvu na předmětnou nemovitost uzavřela v dobré víře, spoléhajíc na správnost údajů obsažených v katastru nemovitostí. Stěžovatelka tak konfrontovala absolutní povahu vlastnického práva a právní…

720/2005 Sb. NSS, Řízení před soudem: vztah žaloby proti rozhodnutí a žaloby proti nezákonnému zásahuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2005, čj. 2 Aps 3/2004-42)

I. Z ustanovení § 85 s. ř. s. plyne, že ve vztahu mezi žalobou proti rozhodnutí a žalobou proti nezákonnému zásahu správního orgánu má primát žaloba proti rozhodnutí a možnost úspěšně podat žalobu proti nezákonnému zásahu nastupuje teprve tehdy, pokud žaloba…

Nález 145/2004 SbNU, sv. 35, K označení předmětu právního úkonu a k posuzování určitosti právního úkonuGarance

III. ÚS 447/03, 13.10.2004

Předpokladem určitosti právního úkonu je označení jeho předmětu takovým způsobem, aby byl nezaměnitelně rozpoznatelný od předmětů jiných; u nedostatků označení předmětu právního úkonu je nutno rozlišit, zda zakládají skutečně vadu umožňující záměnu předmětu…

403/2004 Sb. NSS, Kompetenční spory: oprava údajů v katastrálním operátuGarance

(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 2. 9. 2004, čj. Konf 62/2003-15)

Je-li podána žaloba proti rozhodnutí správního orgánu o opravě údajů v katastrálním operátu podle § 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), je věcně příslušný rozhodnout o ní soud ve správním soudnictví.

Nález 132/2002 SbNU, sv. 28, K povolení vkladu práva do katastru nemovitostíGarance

I. ÚS 147/2000, 23.10.2002

Lze poukázat na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 298/98, publikovaný ve Sbírce nálezů a usnesení, sv. 12, C. H. Beck, ročník 1998, díl III., str. 65, podle něhož při zkoumání určitosti a srozumitelnosti právního úkonu v řízení o povolení vkladu práva do…

Nález 73/2002 SbNU, sv. 26, K povolení vkladu práva do katastru nemovitostíGarance

I. ÚS 321/2000, 12.6.2002

Ústavní soud vyslovil již v nálezu sp. zn. IV. ÚS 298/98, publikovaném ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 12, C. H. Beck, ročník 1998, díl III., str. 65, že při zkoumání určitosti a srozumitelnosti právního úkonu v řízení o povolení vkladu…

Nález 173/2001 SbNU, sv. 24, K rozpornosti výroku rozsudku a jeho odůvodněníGarance

III. ÚS 86/01, 15.11.2001

Pokud soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí nemůže být předmětem přezkoumání soudem, pak měl usnesením podle § 250d odst. 3 občanského soudního řádu řízení zastavit. Zamítnutí žaloby podle § 250j odst. 1 občanského soudního řádu svědčí právnímu závěru…

Nález 158/2001 SbNU, sv. 24, K uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání věci; K nahrazení podpisu na návrhu dohody rozsudkemGarance

IV. ÚS 702/2000, 29.10.2001

Závěr soudu o nahrazení podpisu povinné osoby na návrhu dohody rozsudkem, jímž byla pouze stanovena povinnost dohodu uzavřít, je nesprávný. Vytváří-li stav bránící zápisu do katastru nemovitostí, nezbývá, než takový rozsudek zrušit.

Nález 75/2001 SbNU, sv. 22, K nutnosti odůvodnit soudní rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízeníGarance

III. ÚS 727/2000, 17.5.2001

Otázku náhrad nákladů řízení upravuje občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v § 142 a dalších. Podle § 150 o. s. ř. soud může výjimečně, jsou-li pro to důvody hodné zvláštního zřetele, náhradu nákladů zcela nebo z části nepřiznat. Úvaha soudu o tom, zda se…

Nález 141/2000 SbNU, sv. 20, K posuzování předpokladů pro vydání pozemku se samostatným parcelním číslemGarance

II. ÚS 42/97, 4.10.2000

Ústavní soud konstatuje na straně obecných soudů nenaplnění jejich ústavního poslání poskytovat ochranu právům v tom směru, že všechna zjištění obecné soudy vztáhly paušálně ke všem požadovaným pozemkům, aniž by posuzovaly ve vztahu k jednotlivým pozemkům…

Nález 86/2000 SbNU, sv. 18, K účinnosti smlouvy o převodu nemovitostí K zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostíGarance

I. ÚS 331/98, 12.6.2000

S ohledem na § 133 odst. 2 občanského zákoníku je nutné oddělit závazkověprávní (obligační) účinky prodeje vyvolané kupní smlouvou od věcněprávních (věcných) účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, kterým se konstituuje vlastnictví k nemovité…

Nález 61/2000 SbNU, sv. 18, Ke zmírnění následků některých majetkových křivd; K restituci pozemků, které byly po odnětí státem rozdělenyGarance

I. ÚS 28/99, 25.4.2000

Ústavní soud považuje za nepřípustné dovozovat neexistenci pozemků, které byly postupem předvídaným v § 1 restitučního zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd, státem odňaty, ze samotného jejich následného rozdělení, sloučení,…

Nález 80/1999 SbNU, sv. 14, K rozhodování soudů o opravných prostředcích proti rozhodnutím správních orgánůGarance

III. ÚS 93/99, 27.5.1999

Podle § 250q odst. 2 občanského soudního řádu o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu rozhodne soud rozsudkem, kterým přezkoumané rozhodnutí buď potvrdí nebo je zruší a vrátí věc k dalšímu řízení. Pojem potvrzení rozhodnutí v obecném smyslu…

Nález 102/1998 SbNU, sv. 12, K povolení zápisu vkladu práva do katastru nemovitostíGarance

IV. ÚS 298/98, 21.9.1998

V řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí má katastrální úřad postupovat, jak se konstatuje kupř. v rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 4. 1997 sp. zn. 35 Ca 37/97 (Soudní rozhledy, 5/1997, str. 123 a násl.), především podle zákona č.…

Nález 45/1997 SbNU, sv. 7, K důsledkům usnesení o zrušení trestů propadnutí majetku podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaciGarance

IV. ÚS 20/97, 28.4.1997

Otázku, zda pravomocná soudní rozhodnutí podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, jsou listinou způsobilou být podkladem k provedení záznamu podle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k…

Nález 73/1997 SbNU, sv. 8, K vymezení okruhu účastníků řízení o zápis práva do katastru nemovitostí; K ochraně spoluvlastnického práva podle čl. 11 Listiny základních práv a svobodGarance

I. ÚS 279/95, 11.6.1997

Je nesprávná interpretace § 4 a § 5 zákona č. 265/1992 Sb. novelizovaného zákonem č. 90/1996 Sb., že účastníky řízení o povolení vkladu do katastru nemovitostí jsou jen účastníci právního úkonu. Tato interpretace pojímající uvedený zákon za lex specialis vede…

Nález 63/1997 SbNU, sv. 8, K ochraně procesních práv podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobodGarance

IV. ÚS 332/96, 22.5.1997

Není-li dosud zřízen Ústavou předvídaný Nejvyšší správní soud, musí být tím více respektováno právo účastníků řízení v tzv. správním soudnictví na přístup k soudu a projednání věci v jejich přítomnosti.

344/1992 Sb., Zákon České národní rady o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění účinném k 1.7.2012Archiv

1.1.1992, Český parlament, Zdroj: Verlag Dashöfer