dnes je 22.11.2024

Input:

č. 1464/2008 Sb. NSS, Správní trestání: nevydání dokladu o zaplacení jízdného řidičem taxislužby

č. 1464/2008 Sb. NSS
Správní trestání: nevydání dokladu o zaplacení jízdného řidičem taxislužby
k § 21 odst. 9 a odst. 13 písm. b) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění zákona č. 229/2005 Sb.
I. Důsledkem nevydání dokladu o zaplacení jízdného z tiskárny taxametru cestujícímu je odebrání průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby [§21 odst. 9 ve spojení s § 21 odst. 13 písm. b) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě]. Správní úřad nemá možnost správní úvahy o tom, zda řidiči v případě nevydání dokladu o zaplacení průkaz o způsobilosti řidiče taxislužby odebere, či nikoliv - on tak učinit musí.
II. K osobním a majetkovým poměrům řidiče taxislužby správní orgán nemůže při rozhodování o odebrání průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby přihlížet. Stejně tak k nim nepřihlíží ani soud při přezkumu zákonnosti takového rozhodnutí.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2007, čj. 9 Ca 305/2005- 33)
Prejudikatura: srov. č. 135/2004 Sb. NSS, ě. 344/2004 Sb. NSS a č. 1038/2007 Sb. NSS.
Věc: Ladislav B. proti Ministerstvu dopravy o odnětí průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby.

Dne 8. 7. 2005 byla provedena kontrolní jízda vozidlem, jehož provozovatelem a současně řidičem byl žalobce. Na Václavském náměstí u Jindřišské ulice nastoupili cestující (kontrolní orgán Magistrátu hl. m. Prahy) do vozu taxi a požádali žalobce o odvoz na Valdštejnské náměstí. Hovořili anglicky. Po dojezdu na požadované místo byla na taxametru částka 505 Kč, žalobce však požadoval pouze 400 Kč. Cestující zaplatili, žádný účet od žalobce nedostali. Následně byl o výsledku této kontroly sepsán protokol [§ 15 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o státní kontrole“)]. V něm je uvedeno, že žalobce nevydáním stvrzenky z tiskárny taxametru porušil § 21 odst. 3 zákona o silniční dopravě a § 15 odst. 1 vyhlášky č. 478/2000 Sb. (dále jen „vyhláška“). Na místě kontroly byl žalobci v souladu s § 21 odst. 13 zákona o silniční dopravě zadržen průkaz o způsobilosti. Žalobce byl s tímto protokolem seznámen a byl poučen, že ve lhůtě 5 dnů ode dne seznámení se s protokolem může proti němu podat písemné a zdůvodněné námitky.
Dne 13. 7. 2005 byl žalobce vyrozuměn o zahájení správního řízení, které bylo dne 10. 8. 2005 ukončeno rozhodnutím Magistrátu hl. m. Prahy o odebrání průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby pro porušení § 21 odst. 9 zákona o silniční dopravě ve spojení s § 21 odst. 13 písm. a) a b) tohoto zákona.
Proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně podal žalobce odvolání. Žalovaný dne 26.10. 2005 rozhodnutí správního orgánu I. stupně změnil tak, že žalobci byl průkaz o způsobilosti řidiče taxislužby odebrán podle § 21 odst. 9 zákona o silniční dopravě z důvodu uvedeného v § 21 odst. 13 písm. b) citovaného zákona.
Žalobou podanou u Městského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení napadeného rozhodnutí žalovaného a vrácení věci žalovanému k dalšímu řízení. Pro případ, že by soud žalobě nevyhověl v plném rozsahu, navrhl žalobce upuštění od uloženého trestu nebo jeho snížení (§ 65 odst. 3 s. ř. s.). Žalobce sankci odebrání průkazu o způsobilosti řidiče
Nahrávám...
Nahrávám...