dnes je 21.12.2024

Input:

č. 1058/2007 Sb. NSS, Celní právo: čerpání celní kvóty

č. 1058/2007 Sb. NSS
Celní právo: čerpání celní kvóty
k § 129 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 187/2004 Sb.*)
k § 2 nařízení vlády č. 462/2003 Sb., o vydání celního sazebníku a o stanovení sazeb dovozního cla pro zboží pocházející z rozvojových a nejméně rozvinutých zemí a podmínek pro jejich uplatnění (celní sazebník) a o změně některých souvisejících předpisů**)
Přišel-li požadavek na čerpání celní kvóty uplatněný pomocí on-line počítačového systému do centra evidence čerpání kvóty poté, co již byla kvóta vyčerpána (uzavřena), nelze proclívanému zboží přiznat výhodnější celní sazbu určenou pouze pro kvótou omezený objem zboží. Přitom není rozhodné, z jakých důvodů byl požadavek na čerpání kvóty opožděn (§ 2 nařízení vlády č. 462/2003 Sb.).
(Podle rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 9. 2006, čj. 58 Ca 59/2004-51)
Věc: Akciová společnost I. proti Celnímu ředitelství Plzeň o dovozní clo.

Celní úřad Cheb vyměřil žalobkyni clo z dováženého zboží (154 016 kg zmrazených kuřecích prsou) na základě běžné celní sazby 43 % namísto zvýhodněné sazby 24 %. Zvýhodněnou celní sazbu bylo možné uplatnit v rámci dovozní kvóty S 406, kterou mohli dovozci začít čerpat dne 2. 1. 2004 v 8.00 hodin pomocí informačního systému Generálního ředitelství cel, tzv. centra evidence čerpání kvót (dále jen „centrum“), až do jejího vyčerpání. Sami dovozci do tohoto systému přístup neměli, požadavky na čerpání kvóty do centra zadávali pracovníci celních úřadů na základě vyplněných jednotných celních deklarací (dále jen „JCD“). Žalobkyně předala dne 2. 1. 2004 svoji JCD pracovníku Celního úřadu Cheb prostřednictvím svého zástupce Ing. R, který byl také dne 2. 1. 2004 přítomen na celním úřadu, když pracovník Roland Z. zadával požadavek žalobkyně do centra. Když ale pracovník Roland Z. zadal požadavek do centra, počítač jej odmítl. Několikrát jej tedy zopakoval, nicméně neúspěšně. Přivolaný vedoucí směny Miroslav Š. poté při nahlédnutí do aktuálního stavu kvót konstatoval, že kvóta S 406 je již vyčerpána. Pracovníci celního úřadu poté v JCD opravili příslušný kód preference tak, že zboží bylo procleno v běžném režimu (43 %).
Žalobkyně proti rozhodnutí celního úřadu podala odvolání, které žalovaný dne 11. 5. 2004 zamítl.
Žalobkyně podala proti tomuto rozhodnutí žalobu, ve které tvrdila, že žalovaný nesprávně a neúplně posoudil skutkový stav (správně nezhodnotil výpovědi zástupce Ing. P. ani pracovníků celního úřadu) a pominul, že v důsledku selhání techniky celního úřadu neměla žalobkyně možnost přihlásit svůj požadavek včas. Pracovník Roland Z. zadal požadavek do centra přesně v 8.00, maximálně však pět vteřin po odeznění časového znamení v rozhlase. Během 10 sekund oznámil, že jej počítač odmítnul s hlášením „chybný kód preference, nelze čerpat“. Vše zopakoval během asi 30 sekund, se stejným výsledkem. Další zadání proběhlo zhruba v 8.01 hodin, kdy počítač sdělil, že je kvóta již vyčerpána. Miroslav Š. pak telefonicky u Generálního ředitelství cel (dále jen „GŘC“) ověřil, že v inkriminované době (až do 9.45 hodin) nepřijali z celního úřadu žádný požadavek na čerpání kvóty S 406, tzn. že nebyl odeslán. Čerpání
Nahrávám...
Nahrávám...