č. 1547/2008 Sb. NSS, Správní trestání: neoznačení vozidla taxislužby cenovou nabídkou

Rozhodnutím Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 7. 12. 2005 byla žalobci uložena pokuta 100 000 Kč za porušení § 21 odst. 4 zákona o silniční dopravě a § 11 odst. 2 a § 14 odst. 2 vyhlášky č. 478/2000 Sb. (dále jen „prováděcí vyhláška“). Při kontrole dne 22. 9.

2005 bylo totiž zjištěno, že žalobcem provozovaný vůz taxislužby byl označen aktuální nabídkou ceny umístěnou na obou předních dveřích vozidla obsahující pouze následující údaje v českém a anglickém jazyce: „nástupní sazba: max. 99 Kč, cena za jeden kilometr: max. 99 Kč, čekání za jednu minutu: max. 6,50 Kč“.

Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání. Žalovaný rozhodnutím ze dne 1. 2. 2006 napadené rozhodnutí změnil tak, že se žalobci ukládá pokuta ve výši 20 000 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce žalobu u Městského soudu v Praze, v níž zejména namítal, že se svým jednáním nedopustil jakéhokoli porušení vytýkaných ustanovení zákona o silniční dopravě, ani § 11 odst. 2 prováděcí vyhlášky a že dílčí položka musí být vyjádřena „numericky“, tedy číselně, a tuto skutečnost vozidlo žalobce v každém případě splňovalo. Zmíněná ustanovení krátký věcný doplněk, např. „max.“, nijak nezakazují, pouze ukládají povinnost, aby dílčí položky byly vyjádřeny číselně. Žalobce, aby naplnil tento zákonný požadavek, použil před řádně vyjádřenou dílčí položku dovětek „max.“ neboť je nemožné, aby se na dveřích vozidla nacházela informace o všech sazbách používaných provozovateli taxislužby při nabízení nebo vykonávání přepravních služeb, a tedy potencionálního zákazníka dopředu řádně informoval o maximální ceně, kterou bude možné po zákazníkovi vyžadovat. Toto tvrzení také potvrzuje vyjádření v pravém horním rohu informace „použity sazby 1 - 8“, a odkaz na podrobnou cenovou informaci uvnitř vozidla. Zákazníci tak mají možnost informovat se před uskutečněním jízdy o ceně, která jim bude za tuto službu účtována, a to podrobně podle okolností, za kterých se konkrétní jízda uskuteční, neboť v podrobném ceníku ve vozidle žalobce jsou uvedeny jednotlivé hodnoty sazeb. Z § 14 odst. 2 prováděcí vyhlášky podle názoru žalobce jasně nevyplývá, zda informace na dveřích vozidla taxislužby by měla zahrnovat informaci o jedné nebo více sazbách, resp. ustanovení nezakazuje možnost informovat…