Nález 178/2008 SbNU, sv.51, K výši odměny soudního exekutora při dobrovolném plnění povinného po nařízení exekuce
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 178
I. ÚS 2947/07
K výši odměny soudního exekutora při dobrovolném plnění povinného po nařízení exekuce
Byla-li v posuzované věci aplikována protiústavní ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, a vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, posléze zrušená Ústavním soudem, považuje Ústavní soud za nutné zrušit i ta rozhodnutí, která byla na jejich základě vydána, přičemž jejich zrušení je založeno na shodných argumentech, jimiž bylo odůvodněno zrušení obecných pravidel chování [viz nález ve věci sp. zn. Pl. ÚS 8/06 ze dne 1. 3. 2007 (N 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.)]. Obecné soudy tyto argumenty nerespektovaly, tudíž aplikací protiústavního ustanovení neposkytly stěžovateli právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ačkoliv ve smyslu čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky měly povinnost nepoužít ustanovení podzákonného předpisu, pokud shledají jeho rozpor se zákonem; v takových případech bylo jejich povinností postupovat v duchu zákona, rozhodnout a své rozhodnutí řádně odůvodnit.
Nález
Ústavního soudu - I. senátu složeného z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera - ze dne 21. října 2008 sp. zn. I. ÚS 2947/07 ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. N. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2007 č. j. 14 Co 296/2007-159, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit vedlejší účastnici ve stanovené výši náklady exekuce, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a JUDr. M. E., soudní exekutorky, jako vedlejší účastnice řízení.
Výrok
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2007 č. j. 14 Co 296/2007-159 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu chráněné čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
II. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2007 č. j. 14 Co 296/2007-159 se zrušuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel v podané ústavní stížnosti napadl v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu v Praze (dále též jen městský soud), kterým byl zavázán (spolu s povinnou Mgr. R. N.) k zaplacení nákladů exekuce ve výši 63 321 Kč vedlejší účastnici, jako soudní exekutorce, přitom je názoru, že tímto usnesením byl zásadním způsobem krácen na svých právech garantovaných mu právním řádem České republiky, zejména pak Ústavou a Listinou práv a svobod (správně má být Ústavou České republiky a Listinou základních práv a svobod). V úvodu ústavní stížnosti popsal předchozí průběh exekučního řízení, zejména poté, kdy výrok jednoho z předchozích rozhodnutí byl nálezem Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 283/06 ze dne 31. 5. 2007 (N 91/45 SbNU 325) zrušen, a upozornil, že městský soud v napadeném usnesení dovodil, že povinní zaplatili dlužnou částku po vydání exekučního titulu, tedy procesní zavinění…