Nález 204/2009 SbNU, sv.54, K náhradě nákladů exekuce při zastavení exekuceK ústavně konformní interpretaci § 89 exekučního řádu

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 54, nález č. 204

II. ÚS 1303/09

K náhradě nákladů exekuce při zastavení exekuce
K ústavně konformní interpretaci § 89 exekučního řádu

Z pohledu ústavně konformní interpretace intertemporality založené novelou exekučního řádu zákonem č. 347/2007 Sb., kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jakož i ústavně konformní interpretace § 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007, je třeba výkon rozhodnutí uskutečňovaný na základě usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí, vydaného před účinností zákona č. 347/2007 Sb., posoudit podle exekučního řádu ve znění platném a účinném do 31. prosince 2007.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěl Ústavní soud k závěru, že Okresní soud v Pardubicích, Okresní soud v Liberci, Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích a Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci napadenými usneseními porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces, garantované čl. 36 odst.1 Listiny.

Nález

Ústavního soudu - II. senátu složeného z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma - ze dne 16.září 2009 sp. zn. II. ÚS 1303/09 ve věci ústavních stížností stěžovatelky Servisní služby, s. r. o., se sídlem Kartouzská 200/4, Praha 5, vedených pod sp. zn. II. ÚS 849/09, II. ÚS 1303/09, II. ÚS 1598/09, II. ÚS 1779/09 a II. ÚS 1783/09 a spojených usnesením Ústavního soudu ze dne 17. července 2009 a nadále vedených pod sp. zn. II. ÚS 1303/09, které směřují proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 17. prosince 2008 č. j. 23 Co 589/2008-28 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. srpna 2008 č. j. 16 Nc 14780/2007-18, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 9. ledna 2009 č. j. 73 Co 524/2008-21 a výroku III. usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 3. října 2008 č. j. 63 Nc 6181/2007-9, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. února 2009 č. j. 23 Co 372/2008-29 a výroku II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. dubna 2008 č. j. 12 Nc 8682/2007-10, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 20. března 2009 č. j. 22 Co 117/2009-37 a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. března 2009 č. j. 22 Co 121/2009-29, jimiž bylo rozhodnuto, resp. jimiž byla potvrzena rozhodnutí, kterými soudy prvního stupně po zastavení exekuce uložily stěžovatelce povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce, za účasti Okresního soudu v Pardubicích, Okresního soudu v Liberci, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci jako účastníků řízení.