Nález 71/1998 SbNU, sv.11, K aplikaci § 250f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, platného do 30. dubna 1997

I. Výrok

Rozsudky Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 1997 č. j. 29 Ca 409/96-23, č. j. 29 Ca 410/96-22 a č. j. 29 Ca 411/96-19 se zrušují.

II. Odůvodnění

Stěžovatelé se ústavní stížností domáhají zrušení rozsudků Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 409/96-23, č. j. 29 Ca 410/96-22 a č. j. 29 Ca 411/96-19, všech ze dne 7. 4. 1997.

Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 409/96-23 ze dne 7. 4. 1997 bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu ve Znojmě - pozemkového úřadu ze dne 19. 11. 1996 č. j. PÚ 1868/925-Pa, podle něhož stěžovatelé nejsou vlastníky nemovitostí v katastrálním území D. ve výroku rozhodnutí uvedených, jež byly ke dni účinnosti zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, (dále jen „zákon o půdě“) v držení Státního statku Znojmo, státní podnik. Podle odůvodnění tohoto rozsudku je nesporné, že nemovitosti přešly na stát prohlášením přídělců o vzdání se přídělu ze dne 5. 3. 1949. Krajský soud v prvé řadě neakceptoval tvrzení stěžovatelů, že je v souzené věci dán restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. h) zákona o půdě, tedy že vzdání se přídělu lze interpretovat toliko jako darovací smlouvu uzavřenou v tísni. Nesouhlasil rovněž s tvrzenou existencí restitučního důvodu podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona o půdě, tedy že šlo o převzetí nemovitosti bez právního důvodu, neboť vzdání se přídělu bylo jednostranným právním úkonem přídělce, který pod toto ustanovení podřadit nelze. Krajský soud konečně dovodil, že není naplněn ani restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. r) zákona o půdě, tedy že šlo o přechod nemovitosti na stát v důsledku politické perzekuce nebo postupu porušujícího obecně uznávaná lidská práva a svobody, neboť jeho existenci se stěžovatelům prokázat nepodařilo.

Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 29 Ca 410/96-22 ze dne 7. 4. 1997 bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu ve Znojmě - pozemkového úřadu ze dne 19. 11. 1996 č. j. PÚ 1868/92/6-Pa, podle něhož stěžovatelé nejsou vlastníky nemovitostí v…