dnes je 23.11.2024
Input:

Nález 81/2009 SbNU, sv.53, K závaznosti nálezů Ústavního souduK odměně soudního exekutora

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 53, nález č. 81

II. ÚS 476/09

K závaznosti nálezů Ústavního soudu
K odměně soudního exekutora

Nerespektování názoru Ústavního soudu vysloveného v jeho předchozích nálezech má vždy za následek i porušení práva na fair proces v jeho časové dimenzi, neboť doba, o kterou se prodlužuje soudní řízení v důsledku projednání nezbytné ústavní stížnosti, kasačního zásahu Ústavního soudu, jakož i nového projednání věci obecnými soudy, je dobou označitelnou za zbytečné průtahy v soudním řízení přičitatelné na vrub obecného soudu, resp. konkrétního soudce tohoto soudu.

Nález

Ústavního soudu - II. senátu složeného z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) - ze dne 2. dubna 2009 sp. zn. II. ÚS 476/09 ve věci ústavní stížnosti města Hulína, IČ: 00287229, se sídlem nám. Míru 162, 768 24 Hulín, proti usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16. 1. 2009 č. j. 12 Nc 3103/2007-85, kterým byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce, za účasti Okresního soudu v Kroměříži jako účastníka řízení a Mgr. J. H., soudního exekutora, jako vedlejšího účastníka řízení.

Výrok

I. Postupem porušujícím čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky a čl.2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod bylo usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16. 1. 2009 č. j. 12 Nc 3103/2007-85 porušeno základní právo stěžovatele garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 16. 1. 2009 č. j. 12 Nc 3103/2007-85 se proto ruší.

Odůvodnění

I.

1. Včas podanou, jakož i z pohledu ostatních zákonných náležitostí formálně bezvadnou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži s tvrzením, že toto rozhodnutí odporuje principům obsaženým v čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a bylo jím porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na spravedlivý proces, zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. Stěžovatel v úvodu své ústavní stížnosti odkázal na nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2008 sp. zn. IV. ÚS 2701/07 (N 52/48 SbNU 599; všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná též na http://nalus.usoud.cz), kterým bylo zrušeno usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 3. 9. 2007 č. j. 12 Nc 3103/2007-73. Dle názoru stěžovatele se jedná o zcela totožnou věc, přičemž napadeným rozhodnutím okresní soud opětovně nerespektoval závěry Ústavního soudu vyjádřené ve výše uvedeném rozhodnutí.

3. Stěžovatel ve své ústavní stížnosti předkládá zcela totožnou argumentaci jako v řízení vedeném Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 2701/07. Namítané porušení svých základních práv spatřuje v tom, že okresní soud zcela nepochopitelně preferoval formalistické pojetí zákona, neboť se zaměřil pouze na posuzování náležitostí příkazu uvedených v § 88 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „e. ř.“) a přitom opomenul…

Nejnovější
více článků
Nejčtenější články
více článků
Nejnavštěvovanější semináře
              Nahrávám...